Иногда очень хочется поделиться мнением о прочитанной книге, а не с кем… Например, три часа ночи и все спят. 
Поэтому завожу страницу рецензий на книжки. Возможно, кому-то пригодится. Постараюсь быть максимально лаконичным.
Катишонок “Жили-были старик со старухой”
Сабитова “Три твоих имени”
Сутин “9 дней”
Кузнецова “Выдуманный жучок”
Святополк-Мирский “Рука Москвы”
Шишкин “Письмовник”
Адра “Лис Улисс и свирель времени”
Громыко “Крысявки”
Солоух “Игра в ящик”
Быков “Остромов, или ученик чародея”
Шехтер “Второе пришествие курманского учителя”
Клюев “Андерманир штук”
Пелевин “Ананасная вода для прекрасной дамы”
Иллич “Освобождение от школ”
Быков “ЖД”
Горский “Русское средневековье”
Парр “Вафельное сердце”
Гурский “Союз писателей Атлантиды”
Лев Гурский «Союз писателей Атлантиды»
Коротко: фельетоны о литературной жизни Саратова.
Смешно и печально. Чем-то напоминает «литературную жизнь» родного Минска, с одной поправкой: над Саратовом есть Москва, в которой обитают мудрые львы данилкины и андреи немзеры. На мудрых можно сослаться, они суть арбитры и носители авторитетного мнения. Поэтому и можно посмеяться над вручением премии деятелю, который травил Твардовского. Или над кондово составленной «Литературной карте Саратовского края». А я сразу примеряю на белорусские реалии… и становится грустно.
Кому может понравиться: людям, знающим литературную «кухню»; любителям фельетонов и злой иронии.
Другие рецензии: Леонид Фишман, Алексей Александров, Кругозор.
Наверх
Коротко: история норвежских девятилетних людей.
Милая и добрая история в нескольких рассказах о жизни девятилетних в Норвегии. Тут есть все: комедь и трагедь, дружба и любовь, вкусные вафли и даже смерть. Но поскольку читатель видит мир сквозь призму детства, общее впечатление — светлое и оптимистичное. Сразу как-то хочется жить.
Скандинавы в смысле детской литературы вообще молодцы, а Марию Парр уже громко называют новой Астрид Линдгрен.
Кому может понравиться: как ни странно, взрослым людям, которым не хватает позитивного отношения ко всему на свете.
Другие рецензии: на “Лабиринте“, Ксения Мироник, Евгения Пастернак
Наверх
Антон Горский “Русское средневековье”
Коротко: Неожиданные факты из истории Руси без “жареных сенсаций”
Я сначала не понял, почему на обложке упомянуты пресловутые (а какие же еще!) Фоменко и Носовский. В книге о них ни слова. Но потом понял — все правильно, именно такие книги нужно противопоставлять “ниспровергателям” основ. Тут куча неожиданных фактов, которые противоречат всему, что мы учили в школе (Например, я не знал, что слово “княжество” появилось только в конце XIV века, а до этого никаких княжеств не было — только земли!) Но все это подтверждено не притянутыми за уши логическими конструкциями, а ссылками на первоисточниками. Нам с Женей Пастернак эта книжка очень помогла, когда писали “Москвест”
Кому может понравиться: Людям, которым интересно узнать, “как оно было на самом деле”, не впадая в оголтелый исторический оппортунизм.
Другие рецензии: на “Лабиринте”
Наверх
Коротко: едкая антиутопия о ближайшем будущем России.
Люблю Быкова всякого, и в “ЖД” он не подкачал. Представьте себе Россию, которую пытаются поделить между собой хазары и варяги. Не те, былинно-летописные, а самые что ни на есть современные. Попытка поделить вылилась в бесконечную в своей бессмысленности войну. А где-то в деревнях и городах тем временем проживает коренное население, плохо различимое невооруженным взглядом.
Кому понравится: Любителям антиутопий, поклонникам Быкова, а также тем, кто хочет почитать хорошую современную русскую прозу.
Другие рецензии: Василий Владимирский, Александр Чанцев, wiserod
Иван Иллич “Освобождение от школ. Пропорциональность и современный мир”
Коротко: парадоксальный взгляд на систему образования и вообще на современный мир.
Я давно подозревал, что школа, вуз и прочие образовательные конторы не дают знаний. Все, что мне реально пригодилось в жизни, я узнавал за пределами учебных заведений. И наоборот, почти ничего из изученного в школе/вузе не оказалось полезным в реальности. Но раньше я думал, что это я один такой. Оказывается, дело не во мне, дело в принципе. Иллич просто взрывает мозг своими заключениями и экскурсами в историю. Чего стоит, например, такое заявление: “детство, как таковое… было неизвестно в большинстве исторических периодов”. Или “обязательное школьное обучение неизбежно поляризует школы”. Словом книга, хоть и написана во второй половине прошлого века, очень современна. По-моему, уже всем очевидно, что школа — и средняя, и высшая — в XXI веке хронически архаична.
Кому понравится: всем, кто давно подозревает, что школы не нужны; любителям серьезных, но изящно написанных парадоксальных исследований.
Другие рецензии: обсуждение на сайте privivkam.net, радиопрограмма на “Радио Свобода“, Иван Низгораев.
Виктор Пелевин “Ананасная вода для прекрасной дамы”
Коротко: обычнейший Пелевин.
После “Ампир В” я Пелевина читал очень изредка. Решил, что писатель сдулся. “Ампир В” как раз был ничего, но всякие “ДПП(НН)” заставляли грустить. И вот что-то стрельнуло — купил “Ананасную воду”. Ощущение смешанное. Первая, беллитрическая, часть очень даже читабельна. Вот просто хорошая беллетристика, на которую не жалко времени — но и перечитывать не будешь. А вот вторая часть… уфф… Такой уж пелевинский пелевин, что зевать хочется. Ведь все это было написано еще в “Чапаеве”, а потом многократно переписано. Зачем? Разве что “Тхаги” слегка “улыбнуло”, но и там финал читался с первых строк. В общем, чувствую, норму по Пелевину я в своей жизни выполнил. А ведь было время, когда читал все, что выходило в свет под этой фамилией…
Кому понравится: фанатам Пелевина или тому, кто читает его впервые.
Другие рецензии: Анна Наринская, Татьяна Москвина, Лев Симкин.
Евгений Клюев “Андерманир штук”
Коротко: изысканная проза.
Евгений Клюев всегда пленял меня своим слогом и радостным потоком сознания. Но “Между двух стульев” или “Давайте напишем что-нибудь” я бы не рискнул рекомендовать кому-нибудь, кроме себя. Все-таки надо быть слегка сумасшедшим эстетом, чтобы получать наслаждение от этих психоделических периодов. Мало кому нравится Хармс, а Хармс длиной в роман — это вообще нечто особенное. Но “Андерманир штук” оказался неожиданно стройным. Автор блистательно натянул кружева словесности на строгий (хотя и нетривиальный) каркас сюжета. Стало не только интересно и приятно, но и понятно. На мой вкус — одна из красивейших книг современности. В 2010 году “Андерманир штук” вышел в финал “Большой книги”, но жюри, видимо, оказалось недостаточно сумасшедшим…
Кому понравится: любителям изящной словесности и красивых слов.
Другие рецензии: Евгения Риц, с сайта “Интересные книги“.
Яков Шехтер “Второе пришествие курманского учителя”
Роман первый “Поцелуй большого змея”
Коротко: очередной апокриф жизни Иисуса.
Странное ощущение осталось по прочтении этой книги. Язык плох (хотя в начале есть отмазка по этому поводу, но…). Персонажи не так чтоб очень естественные, говорят и думают драматическими монологами на полстраницы. Идея — написать, “как на самом деле жил Иисус” — тоже, мягко говоря, не нова. Но оторваться не смог, пока не дочитал до конца. Черт его знает… Вот есть такие вязкие книги, которые не отпускают. Ну, и фактура, конечно, замечательное. Не знаю, изучал ли Шехтер историю ессеев или все из головы придумал — в любом случае ему удалось создать монолитный, цельный, реальный мир. Это вам не эльфов с гоблинами скрещивать. В общем, скорее понравилось, чем наоборот. Вторую книгу буду ждать с нетерпением.
Кому понравится: любителям альтернативной истории и цельных миров.
Дмитрий Быков “Остромов, или ученик чародея”
Коротко: мистическая фантазия на реальных событиях “дела масонов” (1926-27 г).
Быков блестящ. Он превзошел самого себя. Но в данном случае это не комплимент. Блеск от текста слепит и затрудняет чтения. Себя Быков превзошел настолько, что непонятно, где он есть. Время от времени прорывается тот автор, которого я люблю радостно за его иронично-философский взгляд на вещи — и тогда становится хорошо на душе. Но иногда я ловил себя на том, что не понимаю, что читаю и кто это все написал. К середине притерпелся и дальше пошло легче, но все равно роман не кажется мне удачным. Перелитературил Быков сам себя. Впрочем, это сугубое ИМХО, потому что вручили же ему Нацбест.
Кому понравится: верным поклонникам Быкова и любителям навороченных текстов.
Другие рецензии: Никита Елесеев, Мария Галина, коллекция рецензий на “Прочтении”.
Сергей Солоух “Игра в ящик”
Коротко: лирически-реалистичная история из жизни ученых в середине 1980-х.
Нормальная такая проза, которую принято называть “современной русской”. Русской — да, но к современности она мало относится. Густая и задумчивая история, пересыпанная пародийными вставными текстами (вот они действительно современно-постмодернистские). Мне было очень уютно читать про все эти перфокарты и команды Фортрана, а вот как это гуманитарии осиливают… Должно быть, просто пропускают все непонятные словечки мимо мозга.
Кому понравится: любителям насыщенного текста, изредка пересыпанного стебом.
Другие рецензии: Александр Чанцев, Андрей Немзер.
Ольга Громыко “Крысявки”
Коротко: Уморительные истории из жизни домашних крыс.
Ольга Громыко продвинулась до того уровня, когда может позволить себе все. Например, опубликовать сборничек записей из блога — записей о разведении крыс! И эта книга реально становится бестселлером. Я больше скажу, она заслуженно становится бестселлером, потому что истории чудесные, юмор настоящий, а крысы перед тобой проходят ну как живые. Даже лучше, чем живые. Честно признаюсь, что это тот редкий случай, когда книга перевернула мое мировоззрение. Пусть всего только в одном пункте (крысином), но все-таки! Спасибо, Оля!
Кому понравится: поклонникам Громыко, любителям поржать людям с чувством юмора.
Наверх
Фред Адра “Лис Улисс и свирель времени”
Коротко: Какбысказка какбыдляподростков.
Теперь-то я понимаю, почему дальновидное жюри первой “Заветной мечты” вручило стартовой книге про Лиса Улисса главную премию. А не нашей с Мытько книге “Здесь вам не причинят никакого вреда”. Умница Фред действительно создал полновесного положительного героя. В третьей книги трилогии это стало окончательно ясно. Очень мудрый получился роман. Философский — но заумь мастерски припорошена зубоскальством. Это вообще чудо, как Фред умудрился рассказать о таких могучих вещах — судьбе, вере в себя, Боге, манипуляциях толпой — и не свалиться в пафос. По краешку прошел, браво! Единственный совет будущему читателю: читайте, начиная с первой книги, потом вторую и уж затем, с минимальным перерывом — третью. Иначе очень многое забывается, приходится напрягаться и вспоминать. Надеюсь, скоро вся трилогия выйдет одной книгой, там уж все будет без проблем.
Кому понравится: любителям читать смешные книги о серьезных вещах.
Михаил Шишкин “Письмовник”
Коротко: Удивительная русская проза.
Какой-то волшебный эпистолярный роман. Два человека, мужчина и женщина пишут друг другу письма чуть ли не из параллельных Вселенных. Письма странные, в них нет ответа на послания контрагента, есть только двойной надрывный монолог. Почему-то Г.Г.Лорка вспомнился. Наверное, из-за тоскливого одиночества каждой партии в этом диковинном дуэте. Вроде вразнобой, а на самом деле слаженно. Мне понемногу начала слышаться скрипка (женская партия) и труба (мужская). Поначалу скрипка робкая и мягкая, а труба боевая и задорная. Но как-то незаметно скрипка становится виолончелью, набирает голос, а труба звучит все более нервно и срывается то в горн, то в саксофон. Но в конце, невзирая на законы мироздания и музыку, получается унисон.
Кому понравится: поклонникам кажущейся простоты парадокса.
Другие рецензии: Мартын Ганин, Нина Иванова, Денис Ларионов
UPD: Победитель “Большой книги“-2011.
Роберт Святополк-Мирский “Рука Москвы или собирание земли”
Коротко: Пикуль.
Сложное у меня отношение к этому циклу. С одной стороны, нельзя не признать, что язык слабоват (простите, Роберт Зиновьевич, но что есть, того нет). Длинные периоды, избыточный пафос, монологи из театральной жизни… Но зато сюжет и персонажи — просто высший шик! Я собирался почитать всего один роман из цикла, чтобы просто поиметь мнение, но не успокоился, пока не проглотил четыре. Блестящий авантюрный роман с интересными, незатасканными героями. Разве что главный — дворянин Медведев — слегка смахивает на Дж. Бонда. Впрочем, в авантюрном романе так и должно быть, верно? И знаете, плюсы фабулы настолько перевешивают минусы стиля, что скоро прощаешь автору все. А уже во втором романе и язык становится более человеческим. В общем, такой вариант Пикуля. Но есть у цикла одна системная проблема — выбор исторической фактуры. Речь идет о непростых взаимоотношениях Москвы и Литвы в конце XV века. Очень стремная тема, российские историки стараются не вытаскивать ее на всеобщее обсуждение. Если бы книги были хотя бы с белорусской точки зрения ура-партиотические, тогда можно было бы продвигать их в современной Беларуси, но автор слишком честен. Нет тут никакого превосходства “европейской” Литвы над “варварской” Московией. Все очень похоже на правду. И очень заметен сценарный опыт писателя, многие сцены буквально видишь в деталях.
Кому понравится: любителям исторического авантюрного романа а ля Пикуль.
Юлия Кузнецова “Выдуманный жучок”
Коротко: Позитив без патоки.
Эта книга — из тех, которые невозможно пересказать, разве что буква в букву. Любая аннотация калечит впечатление, а уж подзаголовок “Рассказы из больничной жизни” отпугивает читателя издалека. Вернее, некоторого читателя, наоборот, припугивает — вот, мол, сейчас настрадаемся! Но все наоборот. Удивительно позитивная и жизнеутверждающая книга, хотя никаких соплей с сахаром в ней не наблюдается. Чистая правда. То есть, наверное, половина там выдумана, но правда от этого не менее чиста. И главное — все очень просто и чисто. “Заветную мечту” “Жучку” выдали по заслугам.
Кому понравится: тем, кто хочет радости, но по-честному.
Другие рецензии: Евгения Пастернак, Николай Назаркин, Михаил Лукашевич,
Павел Сутин “9 дней”
Коротко: Мистический оптимизм.
Для меня Сутин стал писателем, который вернул веру в русскую литературу. Без понтов и закидонов пишет, но интересно и языком хорошим. Поэтому, когда родное издательство сунуло в руки “9 дней”, схватил, принялся читать… и тут же расстроился. Ну как же так! Гаривас умер! Чуть не бросил на десятой странице. И был вознагражден: книга, которая начинается мрачным реализмом, постепенно разворачивается в мистически-оптимистическую историю. И закончится все хорошо, хоть и по-сутински, странно. Пока “9 дней” мне кажутся лучшей книгой Сутина.
Кому понравится: любителям простой мистики — без привидений, вампиров и прочих ктулху.
Дина Сабитова “Три твоих имени”
Коротко: Вариативная судьба девчонки из непростой семьи.
В последнее время что-то много расплодилось авторов (в основном авторесс), которые активно эксплуатируют образ несчастного ребенка — брошенного, осиротевшего, и непременно чтобы больного раком. Почему-то эти книги вызывают раздражение и ощущение, что из тебя паровым прессом давят слезу. Так вот, Сабитова не такая. В “Трех именах” она описывает девчонку с, мягко говоря, непростой судьбой. Более того — с тремя разными непростыми судьбами. Но назвать Ритку-Марго-Гошку несчастной не сможет самый пессимистичный мракобес. Не потому, что все кончается волшебным хэппи-финишем (вот это мне как раз не очень понравилось), а потому что девчонка живая и настоящая. Она умудряется находить светлые полосы даже там, куда и смотреть-то неохота. В общем, пазитифф без соплеслезогонки.
Кому понравится: истосковавшимся по нормальной подростковой литературе без надрыва и фальши.
Другие рецензии: Мария Скаф, Лиза Биргер, Евгения Шафферт
Елена Катишонок “Жили-были старик со старухой”
Коротко: Русский Маркес.
Что тут скажешь… Давно я не читал настоящих романов. Тем более — запоем. Неоднократно останавливался и перечитывал, чтобы понять: как? В чем фокус? Почему хочется читать ночь напролет и даже с температурой за 38? Нет ответа…
Да, и очень напомнило Маркеса нашего Габриэля Гарсию, хотя язык совершенно разный. И сюжеты. И герои несопоставимы по масштабу. И мистики у Катишонок совсем нету (если не считать рефрен “мысль передается”). Но что-то Маркесовское есть.
Отличная книга. Не зря ее включили в шорт “Букера” и дали “Ясную поляну”. И к месту!
Другие рецензии: Подборка цитат из рецензий на сайте Mgraphics, интервью Майи Кучерской, интервью Татьяне Малкиной.
Катишонок “Жили-были старик со старухой”
Сабитова “Три твоих имени”
Сутин “9 дней”
Кузнецова “Выдуманный жучок”
Святополк-Мирский “Рука Москвы”
Шишкин “Письмовник”
Адра “Лис Улисс и свирель времени”
Громыко “Крысявки”
Солоух “Игра в ящик”
Быков “Остромов, или ученик чародея”
Шехтер “Второе пришествие курманского учителя”
Клюев “Андерманир штук”
Пелевин “Ананасная вода для прекрасной дамы”
Иллич “Освобождение от школ”
Быков “ЖД”
Горский “Русское средневековье”
Парр “Вафельное сердце”
Гурский “Союз писателей Атлантиды”
Loading ...