Ишимские чудеса

"Новая газета" сообщает, что представители территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Ишиме Тюменской области подали в суд на книжный магазин. Видите ли, на "Коньке-Горбунке" и сказках Андерсена не было маркировки по закону 436-ФЗ!

Поразительно, что мировой суд вообще принял этот иск. Видимо, там принято сначала начинать судебное производство, а уж потом законы изучать.

Ибо сказано:

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

...
2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на
отношения в сфере:
...
3) оборота информационной продукции, имеющей значительную
историческую, художественную или иную культурную ценность для
общества;

Но после суда, который должен оправдать ответчика или самораспуститься ввиду вопиющей некомпетентности, мне кажется, владелица книжного магазина должна подать жалобу на действия представителей Роскомнадзора.

Потому что это:

  • либо превышение служебных полномочий
  • либо несоответствие служебному положению.

Второе более вероятно, так как на Андерсене знак 0+ был, но проверяющие его не заметили. Неудивительно, что

на первое заседание мирового суда истцы не явились.

По-моему еще один довод за то, чтобы этот дебильный мудрый и тщательно проработанный закон отменить.

P.S. Уже написал этот пост, когда обнаружил на "Спутнике" запись своего интервью на тему "Поможет ли возрастная маркировка при профилактике самоубийств". Вот жаль, что я тогда еще не знал об Ишиме. Обязательно привел бы пример.

Кстати, слушал запись с легкой тревогой. Мы с журналистом разошлись в некоторых вопросах. Но ничего, журналист оказался профессионалом, резал аккуратно. Спасибо.

Добавить комментарий