Критика критики

И все-таки про "детский" номер "Октября".

Все желающие уже поточили зубы в ФБ, ну и я скажу - критика откровенно расстроила.

  1. Владимир ЗАБАЛУЕВ, Алексей ЗЕНЗИНОВ — нельзя строить представление о целом сегменте литературы, почитав пару статей Марии Скаф и один ответ Елены Усачевой. Профанация.
  2. Борис МИНАЕВ — очень спорные рассуждения вообще плюс скомканная попытка анализа книг, которые Минаев, по его собственному утверждению, "перелистал". Профанация-2.
  3. Ирина ЛУКЬЯНОВА — все хорошо, но это статья для "Папмамбука", а не для критического раздела литературного журнала. Не то чтобы "Папмамбук" ниже по уровню, но "Папмамбук" — это одно, а "Октябрь" — другое. Слишком узко.
  4. Дарья БОБЫЛЕВА — улучшенный вариант Забалуева/Зензинова. "Книгуру", конечно, великий полководец, но судить о всем детлите по двум сезонам одного литературного конкурса... Профанация-3.
  5. Ольга ВИНОГРАДОВА — та же беда, что с Ириной. Статья правильная, точная, полемичная... но для газеты, не для журнала. Уровень проблемы не дотягивает. Слишком узко.

То есть: о детлите "вообще" писали те, кто о нем ничего (или почти ничего) не знает. А те, кто знает, углубились в частные проблемы.

И, кстати, а вот если я написал свои соображения по сему поводу, как их передать журналу "Октябрь"?

Добавить комментарий