Сайт о книгах Жвалевского

Записи с меткой «рецензии»

Иллюстрация с сайта NoNaMe

Вот и дочитал последний Пелевинский труд.

До этого слышал много полярных отзывов. От “Лучшая весчь Пелевина!” до “Сплошной отстой и самоповтор”.

Как ни странно, согласен со всеми предыдущими ораторами.

Прочитать остальную часть записи »

В закладки!

В “Папамамбуке” Маруся Козлова (11 лет, Москва) написала пару добрых строк про “Время всегда хорошее”.

Вот этому человеку - верю

И сразу стало как-то проще на душе.

А то я поймал себя на том, что начал раздражаться на тупость людей, которые цедят сквозь зубы: “Тебя нет… А если есть, так лучше бы не было!”

Вот как они прикольно обыграли обложку!

Спасибо, Маруся!

Кстати, “Папамамбук” давно пора было прорекламировать. Это такой грамотный сетевой ресурс “для тех, кто читает детям”.

В закладки!

Книгуру определил победителей в конкурсе читательских рецензий.

В номинация «Художественная литература» лучшим стал Uli (Виктор Чеканов, г. Иркутск) за рецензию на «Облачный полк» Эдуарда Веркина.

В номинации «Познавательная литература» — Nareka (Александра Руденко, г. Рубцовск Алтайского края) за рецензию на «Три майские битвы на золотом поле» Николая Назаркина.

(В скобках: обе книги очень нравятся лично мне и читательскому жюри; видимо великие тексты вдохновляют на великие рецензии )

А самым активным читателем признана Bookvoezhka — Екатерина Шляхтова из Вытегры Вологодской области.

ПО-ЗДРА-ВЛЯ-ЕМ!

Кстати, с Буквоежкой мы уже задружились на Лайвлибе. Кстати, рекомендую — неплохая читательская тусовка.

В закладки!

Вот они, масонские рожи

Удивительные штуки производят писатели с историей. Ну, ладно мы с Евгенией Борисовной проехались по московским князьям в “Москвесте” (ну вот не любим мы князей, особенно московских). Так есть литераторы, которым даже декабристы не угодили. Вот что пишет Роман Арбитман про книгу Елены Чудиновой “Декабрь без Рождества”:

“Вольные каменщики” для Чудиновой – напасть пострашнее мора и глада. Ведь масоны только с виду “безобидные книгочеи”. А на самом деле “там, где они, рано или поздно вспыхивают революции. И льется кровь тех, кто помазан предстоять за свой народ пред престолом Всевышнего. Кровь Стюартов и кровь Бурбонов пролилась. Теперь им нужна кровь Романовых”.

Как-то все это… неприятно…

В закладки!

У нас второе место! Второе!

Аккурат накануне объявления результатов “Книгуры” два профильных книжных СМИ обратили внимание на нас с ДЛС.

Сначала “Литературная Россия” проанализировала “Шекспиру и не снилось” в ряду других финалистов:

Жизнь 7 «А» клас­са опи­са­на мо­биль­но, с на­лё­том дет­ской на­ив­но­с­ти. Ав­то­рам уда­лось точ­но про­ник­нуть в дет­скую пси­хо­ло­гию с по­мо­щью ди­а­ло­гов и са­мой струк­ту­ры тек­с­та: по­ве­ст­во­ва­ние ве­дёт­ся от раз­ных лиц, уче­ни­ков то­го са­мо­го 7 «А» клас­са, и та­кой ра­курс да­ёт воз­мож­ность зна­ко­мить­ся с раз­ны­ми взгля­да­ми на си­ту­а­цию, уз­нать раз­лич­ные мне­ния ге­ро­ев. Чув­ст­ву­ет­ся по на­ст­ро­е­нию кни­ги, что ав­то­ры са­ми по­лу­ча­ли ог­ром­ное удо­воль­ст­вие, ра­бо­тая сов­ме­ст­но над по­хож­де­ни­я­ми 7 клас­са.

Потом на “Библиогиде” появилось настоящее литературное жизнеописание Жвалевского и Пастернак. Описание полное, потому не вполне комплиментарное. Хотя заканчивается оптимистично:

Андрей Жвалевский и Евгения Пастернак — авторы, которые уже готовы выйти за рамки устоявшихся схем и прокладывать в литературе для подростков новые дороги. Они готовы шагать по ним с героями, больше похожими на живых людей, чем на их усреднённые подобия, и с читателями, к которым нужно не только приноравливаться, но и задействовать их по полной человеческой программе. Я чувствую это. И хочу в это верить.

Похоже, мы окончательно перешли в категорию писателей, к именам которых добавляется почетный титул “ну, эти”.)))

В закладки!

Порри и не ожидал, что у него такие умные авторы! (фото с сайта создателей мульта о ПГ)

Ну вот и дожили! О Порри Гаттере начали писать научные труды. Отдельные слухи о курсовых/дипломных по нашей с Игорем Мытько книге доходили и раньше, но прочитать довелось впервые. Анастасия Смирнова (Швейцария) создала натуральное эссе по нашей трилогии. Мне понравилось. В некоторых случаях приходилось восклицать: «Ну ни фига себе какие мы умные!»

Вот пара цитат:

Тетраль Квадрит, премьер министр магической Британии, боится потерять свои позиции и поэтому решает повторить действия Б. Н. Ельцина. В своем обращении к магической Британии он говорит: «Я вынужден принять на себя чрезвычайные полномочия Главнокомандующего и объявить Особое Положение».
В данной ситуации Тетраль Квадрит исполняет одновременно роли Ельцина и ГКЧП. Это подчеркивает неоднозначность и двусмысленность политических событий, как в вымышленном мире Порри Гаттера, так и в настоящем.

Используя контраст, авторы показывают разницу в отношении Порри и Браунинга к власти. Мы видим конфликт возрастов, подчеркивающий различие информации, которой владеют разные поколения, что и приводит к комичности ситуации:
«–Осведомлены не все, конечно, а лишь те, кому положено.
– Люди в черном! – вырвалось у Порри.
– Скорее, люди в белом».
<…>По мнению впечатлительного мальчика, который вырос на фильмах о научной фантастике, люди в черном должны все знать, но более осведомленный в этой области Браунинг понимает, что те, кому положено — это люди в белом доме, то есть правительство.

Образность авторского мышление выражается в том, что HTTP является синекдохой, которая обозначает весь мир технологий.

Последняя цитата меня окончательно покорила. Погуглил «синекдоху”. Узнал, что это «троп, разновидность метонимии». Дальше гуглить испугался. )))

В общем, спасибо, Стася, за анализ! Некоторые вещи сначала удивили, но потом подумаешь — и соглашаешься: да, все так и было. Респект!

P.S. Цитаты и публикация эссе сделаны с любезного согласия автора.

В закладки!

Что тебе снится, Вильям Шекспир?

До окончания читательского голосования на “Книгуру” осталось чуть больше недели. Даже уж и не знаю — агитировать, не агитировать?

А пока — парочка рецензий на “Шекспира”: с LiveLib и с блога Нижегородской областной детской библиотеки (комментарии “Читать всем взрослым – обязательно!”)

Нет, это просто невозможно! Чему учит данное произведение? Покажите пальцем! Я не вижу ничего поучительного, пустая трата времени для меня.

Получила удовольствие, которое давно не испытывала от российских книг о школьном детстве. Местами смеялась, местами всплакнула (особенно в момент, когда Мила, пришла к отцу, а он с ней так поступил»). Но на протяжении всей книги я знакомилась индивидуально или в коллективе с ЖИВЫМИ семиклассникам, их горестями, радостями, смятениями, исканиями и постоянным самоутверждением.

В закладки!

“Итоги” пишут:

Измайлов опирается на фольклор татарский — понятное дело, в хоррор-интерпретации.

В закладки!

Я как-то не читал Маринину, но исподволь считал, что она хоть пишет добротно. Не знаю, на чем основывалось заблуждение.

Но вот рецензия Романа Арбитмана, которая развенчивает иллюзии:

Мы слышим… мерный однообразный скрип милицейского протокола: “молодой человек начал оттачивать навыки, полученные на факультете журналистики и социологии”, “Мила получила неплохой опыт сугубо материального характера”, “адвокат был явно на другом уровне благосостояния, нежели сам Виталий” и пр. … Ну а там, где отступает унылая протокольная жвачка, ей на смену приходит нечто анекдотическое: “у мальчика в этом вопросе кроется болезненная мозоль”, “мысль привычно соскользнула на дочь”, “откуда-то в его голове появилось представление”, “в голове вынашивать совсем другое”, “кисти ее рук, которыми она подчеркивала смысл своих слов”, “вовлек в игру и своих помощников, бросив им жирную кость” и тому подобное.

Это, знаете ли, слог…

В закладки!

Я не имею никакого морального права писать то, что пишу. Потому мы с Веркиным участвуем в одной “Книгуре“, то есть соперничаем.

И тем не менее, прочитав сначала “Друг апрель”, а затем “Облачный полк”, я вынужден сделать сообщение.

Прочитать остальную часть записи »

В закладки!